자본/금융 통제는 비현실적이지 않다.레고 랜드 사태에서 보듯 금융의 핵심은 신뢰다.자본주의는 언제나 상대의 위험을 안고 있다.그것을 극…… 그렇긴 blog.naver.comwhatamihuh씨가 예전의 글에 좋은 질문을 하셔서 한번 생각을 정리하느라 글을 봅니다.나도 이 부분에 대해서는 완전히 생각이 정리된 것은 아닙니다.그러므로 이것이 비트 코인의 일반적인 견해나 정론으로 받지 않고 싶습니다.우선 댓글의 내용은 다음과 같습니다.whatamihuh씨가 예전의 글에 좋은 질문을 하셔서 한번 생각을 정리하느라 글을 봅니다.나도 이 부분에 대해서는 완전히 생각이 정리된 것은 아닙니다.그러므로 이것이 비트 코인의 일반적인 견해나 정론으로 받지 않고 싶습니다.우선 댓글의 내용은 다음과 같습니다.세대 간의 약속, 국민 연금, 화폐 조작. https://www.youtube.com/watch?v=iDG52jXHGa0이전에 봤는데 어제 다시 보았다.Twitter소스···blog.naver.com사실은 whatamihuh씨가 앞의 글에서도 비슷한 이야기를 해서 기억하고 있습니다.우선, 어설프게 제 의견을 적어 봅니다.1. 비트 코인의 가격 상승은 국가의 규제가 있어야 일어나는 사건인가?앞으로 논증 되지 않으면 안 된다고 생각합니다.저는 그렇지 않을 가능성도 있다고 생각합니다.물론 규제 확립 후의 기관 진입은 큰 이슈입니다.한 장래의 시나리오에서는 가격 상승 속도에 공헌합니다.그러나 규제가 있어야 가격이 상승한다는 것은 수많은 시나리오의 일부입니다.베스트 시나리오에서는 없지만, 통화 및 신용이 무너진 국가 중에서 비트 코인이 유력한 통화가 될 가능성이 있습니다.이런 사회에서는 아비 트리지가 불가능하다는 전제 아래, 비트 코인의 가격에 프리미엄이 나겠지요.전 세계의 비트 코인의 가격과 상관 없네요.検出された言語がありません。
入力言語を確認してください。2. 取引相手のリスクは、代金請求権を行使してもお金を返してもらえないリスクです。 ビットコインは本来の趣旨に合わせて個人の財布間取引をすれば取引相手のリスクはありません。 決済の最終性がありますから。つまり、機関が進入するほどの規制を作るからといって、取引相手の危険が増加するということは、個人の不注意である可能性が高いです。 self custodyではなく、取引所や預置/受託による取引をする場合には、取引相手のリスクが生じることがあります。 しかし、それはビットコイン自体の問題ではありません。したがって、私が指摘したものかもしれませんが、おっしゃった含意を推論すると、2つの意味に解釈されます。<財布を制裁し、財布の持ち主の身元を特定できるという前提の下に>当該財布の取引を追跡して現物ビットコインを押収/没収したり、財布の持ち主を物理的/法的に制裁し弾圧できる超高強度規制(ルーズベルトが署名した行政命令6102のような形)。こういう場合は当然実存的心配をしなければなりませんよね？ 私もこの部分を注意深く見てはいます。 しかし結論的に回避が可能だと見ています。 この点は重要なので、後で一度別に文を書く予定です。 私もこの部分を勉強したばかりなので、文章で書けるくらいまで消化するには時間は少しかかりそうですね。以前、他の文でも国家が個人間のすべての取引を覗き見るほどの行政力は想像し難いと書いたことがあります。 たとえ行政力があっても捕まえることはできないと思います。 全世界を統制する国が現れると話が違うかもしれませんね。CBDCがひれば世の中国はどうなるだろうか(feat.ビットコイン)CBDCは?Central Bank Digital Currencyの略だ。一言で中央銀行で貨幣をデジタルで発行・・・blog.naver.comCBDCが出れば世の中はどうなるだろうか(feat.ビットコイン)CBDCは？ Central Bank Digital Currency 의 약자다。 一言で中央銀行で貨幣をデジタルで発行···blog。naver.comCBDCが出れば世の中はどうなるだろうか(feat.ビットコイン)CBDCは？ Central Bank Digital Currency 의 약자다。 一言で中央銀行で貨幣をデジタルで発行···blog。naver.com検出された言語がありません。
入力言語を確認してください。Top Asset Market Capを見てみましょう。 金の時価総額に追いつくとすると、現在からおよそ27倍のアップサイドがあり、価格的には563kに相当します（ウォン換算でおよそ8億）。 ところが、ビットコインが金の時価総額に追いつくと言っても、stock、bond、real estate market capに比べれば何でもありません。私がナイーブなのかもしれませんが、現実的に見た時、金の時価総額に追いつく上昇が起きてもビットコイン没収に準ずる高強度規制はないと思います。 以前の文で書いたように、ユーロドル市場だけでもとてつもなく大きいです。 しかし、国の外に存在します。国の両面性、ユーロドル市場について。https://academic.naver.com/article.naver?doc_id=561887352 https://twitter.com/Novecen68259662 …blog.naver.com3. また別の話。 一応規制の範疇が広すぎて正確にどんな意味なのか正確に把握はできないが…(機関進入のための規制の意味で書かれたようですが依然として曖昧です)規制が価格上昇に影響を及ぼすと仮定しても問題はあります。 よく考えてみると、ビットコインが69kまで到達するまで、特別な規制はありませんでした。それでも、規制による価格上昇が真であると仮定してみます。 ところで、なぜよりによってこれからの価格上昇に先行しなければならないのでしょうか？ 例えば、69kを再び突破するためには規制ができて機関が入ってこなければならないのでしょうか？ そうでなければ100kを突破するには？ 200kは？1Mは？つまりこれを立証するためにはまた別の論証が必要です。 例えば、現在の時価総額が十分に重くなったため、機関が進入してこそ時価総額を引き上げることができるとか。しかし、このような話は過去にも無数にありました。 なぜよりによって今から機関進入が起きなければならないのかに対する当為と見ることは難しく、機関が進入してこそ価格上昇が起きるという論理に対する証拠は主張した側から探すのが論理的に妥当です。もちろん、機関が入ってくると資金が簡単に流入する可能性があるため、価格上昇の幅と速度の面で有利な面があるのは事実です。 しかし、機関参入がなければ、価格上昇がないかどうかに対する反論ではありません。検出された言語がありません。
入力言語を確認してください。4. ビットコインの支持層すべてがETFに賛成するわけでもありません。 生まれからがアナキズム、リバタリアニズムの属性を持っていますからね。 コア支持層、ビットマキシは資産上昇よりはそのような信念を投射するためにビットコインを力説することもあります。特に海外のビートマキシは、自由主義やアナキズム、リバタリアニズムに傾倒している人がかなりいます。 そんな人たちは死んでもビットコインを出しません（本当に死んでも）。そしてまた、ビットコインETFに賛成するビットコインが多いとしても、それがすなわちビットコインの本質的な危険性を増加させる形の規制を肯定する形と同値するのでしょうか？ そして、それが論理的矛盾なのでしょうか？ 私はこの間にも論理的なギャップがあると思います。5. 上記のようなすべての問題を考慮して、あまり良くないシナリオが展開されると仮定します。 しかし、その場合も、単純な相場差益を期待する投資は依然として肯定的です。国家が高強度規制を断行するならば、それはビットコインがこれ以上無視できない何かになったという意味でもあります。 単純な投資の観点なら、今の価格に比べて、その時点までは十分なアップサイドを狙うに値します。 もちろん、それだけが唯一のシナリオではありません。検出された言語がありません。
入力言語を確認してください。6. 아래와 같은 시나리오는 가능합니다. 적절한 규제가 시행되고 기관이 진입함에 따라 비트코인 가격이 상승합니다. 비트코인의 호들력도 차이가 있기 때문에 가격이 상승함에 따라 손이 바뀝니다. 자연스럽게 개인에서 기관으로 비트코인이 많이 이동합니다. 비트코인 철학에 깊이 공감하는 사람은 끝까지 팔지 않겠지만 사람마다 정도의 차이는 있습니다. 그리고 대부분의 사람들은 적절한 시기가 오면 fiat로 환전해서 좋은 집을 사고 좋은 차를 살 것입니다.이 시나리오에 따르면 비트코인을 보유한 개인의 수는 감소합니다. 해외에서도 이 시나리오에 대한 이야기가 있을 거라고 생각합니다. 미래에는 개인이 비트코인에 접근하기 어렵거든요.그러나 이 시나리오에서도 비트코인 전체가 논리적 모순을 가지고 있다고 보기는 어렵습니다. 태도적 모순을 가진 일부가 있다고 표현하는 것이 적절해 보입니다. 본인이 취하고 있는 논리와 행동 사이에서 오는 괴리가 더 적절한 표현일 것입니다. 항상 현실은 스펙트럼, 비율의 문제입니다.그리고 국가가 (혹은 하나의 세력이) 대부분의 비트코인을 가지고 있지 않는 한 그렇게 할 수 없다고 생각합니다하지만) 비트코인의 핵심 가치는 사라지지 않습니다. 화폐로서의 기능도 그대로입니다. 유통되는 정수 비트코인이 적어지더라도 거래에 문제는 없을 것입니다. 비트코인은 분할성이 있기 때문입니다.検出された言語がありません。
인기글
入力言語を確認してください。ビートコイナーの間にも異見があります。 未来はどうなるか分かりません。 ビットコインを標榜しますが、価格上昇だけを望むからといって悪いとは思いません。 上がりそうだから買ったというだけ。 誰でも内面では混在しているでしょう。 そうでなければ、ビートマキシになることだし。ビットマキシもビットコインもビットコイン投資家も··· どんな集団を意味しても、その集団が均質的存在ではありません。 ですから、一括して論理的矛盾があるというのはちょっと難しいのではないかと思います。結局、規制と機関進入が今後の価格上昇に対する唯一の解決策だとしても、それが必ず現時点の価格上昇に先行しなければならないことは証明されませんでした。 規制がすぐに相手のリスクを大きく増加させるわけでもありません。 ビットコインETFに賛成するビットコインコイナーが多いとしても、それがビットコインの本質的な危険性を増加させる形の規制を同時に肯定する形だとは言い難いです。 また、高強度規制が導入されても現実的に回避する手段はすでにあるので、これに備えるビットコインの立場では論理的な矛盾とは言えないというのが私の結論です。検出された言語がありません。
入力言語を確認してください。脱中央性と通貨主権などの核心価値を失わずに規制を受け入れる未来も難しいが、可能なシナリオです。 このような洗練された規制を導入するために、世界中のビットコインがコミュニティを形成し、素晴らしい談論を消化しています。 このようなビットコインを単純化して、価格上昇と規制に対して矛盾した態度を取っていると言うなら、少し残念に思うかもしれません。一貫性のある統合された生活は完璧に見えたり、一見美しく見えます。 私はビットマキシの主張、ビットコインを否定する人々の主張の両方でそのような世界を見ます。 しかし、現実は矛盾に点綴されています。 現実をありのまま直視することがもっと重要です。 矛盾して見える現実を希望を交えて平坦化しようとする暴力的視線よりは、矛盾を認めつつもこちらとあちらの境界を理解し、混乱と緊張を受け入れながらその間の洗練さを追求する試みこそ真の世界を変えることができると思います。 私の考えでは、ビートコイナーたちはこの道をよく歩いています。簡単ではないテーマなので、紙面が長くなりましたね。 良い文素材をくださったwhatamihuhさんに感謝いたします。